肖某（男）與賀某（女）均系重慶某汽車公司員工。2022年5月到7月期間，肖某多次于深夜或凌晨向賀某發(fā)送曖昧信息、持續(xù)撥打語音電話，甚至有時會在酒后到賀某居住的宿舍門口敲門、踢門。

7月1日，賀某因此向重慶市公安局渝北區(qū)分局報警，民警到場后對肖某進行了法治教育。公司得知情況后解除了與肖某的勞動關(guān)系。肖某為此不服要求單位支付違法解除勞動合同的賠償金45000元。

肖某：公司利用其用人單位的優(yōu)勢地位故意夸大事實、打壓我，渲染我犯了非常巨大的錯誤，來達到公司的非法目的，屬于違法解除。

公司：肖某的行為嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度及治安條例等相關(guān)規(guī)定，勞動合同系依法解除。

法院審理

法院審理后認(rèn)為，肖某及相關(guān)證人提供的微信聊天記錄顯示，肖某發(fā)送的信息明顯超過正常同事交往界限，甚至多次半夜敲宿舍門，造成女同事心理嚴(yán)重不適，且在女同事多次嚴(yán)辭拒絕后仍拒不改正，肖某的行為存不僅違反了公序良俗，且嚴(yán)重違反了公司規(guī)章制度，違反了法律強制性規(guī)定。該公司為履行預(yù)防和制止女員工遭遇不法騷擾之責(zé)，依據(jù)公司規(guī)章制度解除與肖某之間勞動合同，正當(dāng)合法，無需支付經(jīng)濟賠償。

法官說法

一審判決后，肖某上訴。二審法院審理后，判決駁回上訴，維持原判。目前該案已生效。

法官提醒

勞動者：為保護自身合法權(quán)益，對于職場騷擾行為，切忌默默忍受，要積極向有關(guān)組織、單位等尋求幫助，同時應(yīng)注意及時保留證據(jù)，避免在維權(quán)過程中因為證據(jù)缺失而陷入“有口難辯”的局面。

用人單位：預(yù)防和制止職場騷擾是用人單位的法定義務(wù)和責(zé)任，這不僅需要用人單位制定完備的規(guī)章制度，有效預(yù)防工作場所中的騷擾，同時也要求用人單位在面對涉嫌構(gòu)成騷擾的行為時迅速反應(yīng)、妥善處理，切實維護職工的合法權(quán)益。

上一信息：暫無

下一信息：公司注銷后，欠付工資由誰清償？